Posted 8 октября 2020, 13:26
Published 8 октября 2020, 13:26
Modified 15 сентября 2022, 21:33
Updated 15 сентября 2022, 21:33
Бывшего градоначальника судят по делу о крупной взятке. Но при этом Евгений Тефтелев старается максимально насолить действующей градоначальнице Наталье Котовой, своей бывшей подчиненной.
По словам Тефтелева, когда Наталья Котова стала врио мэра Челябинска, Пётр Конарев был её советником, а сам Евгений Тефтелев к тому времени ушел на пост заместителя губернатора, он, Тефтелев, получил информацию о том, что бюджетные деньги на реконструкции набережной реки Миасс были неэффективно использованы властями города. В частности, якобы Котова допустила халатность при проектировании набережной.
«Конкурс был выигран фирмой из Казани ООО «Проинжиниринг», с которой уполномоченным органом администрации Челябинска заключён соответствующий муниципальный контракт общей стоимостью около девяти миллионов рублей. «Проинжиниринг» проведена значительная работа в соответствии с заключённым с ней муниципальным контрактом, подготовлен соответствующий проект, который получил положительное заключение госэкспертизы, администрацией города Челябинска в установленном порядке приняты результаты работы «Проинжиниринг», проведена их оплата»,
- отметил Евгений Тефтелев.
И напомнил, что дальше был объявлен аукцион на строительство по этому проекту, но затем от проекта казанской компании почему-то решили отказаться.
Аукцион на строительство набережной выиграло ООО «Уралдорпроект». По информации Тефтелева, эта компания аффилирована с Конаревым.
Экс-мэр заявил, что «Уралдорпроект» открыл свой проект на выполнение подрядных работ, передал его в управление дорожного хозяйства Челябинска и приступил к выполнению работ в соответствии со своим проектом.
В результате вышло, что денежные средства из бюджета Челябинска на подготовку проекта по объекту строительства набережной реки Миасс были и в самом деле неэффективно использованы. По мнению Тефтелева, Котова, Конарев и иные должностные лица администрации Челябинска допустили преступную халатность.
Ранее на это обстоятельство (два проекта набережной) обращали внимание урбанисты. Правда, власти Челябинска отвечали, что «Уралдорпроект» свой проект набережной выполнил якобы бесплатно.