КонструктУральские разборки

КонструктУральские разборки
Новость

9 февраля 2012, 14:57
Вокруг градообразующего предприятия Южноуральска снова сгущаются тучи. Собственники ООО «Конструкт Урал», в отношении которого открыто конкурсное производство сроком до 16 июня 2011 г., обвиняют в незаинтересованности в спасении завода конкурсного управляющего и судью. В результате потенциальные инвесторы обратились за поддержкой в органы госвласти. Официальные письма с описанием ситуации направлены губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, полпреду президента в УрФО Николаю Винниченко, Президенту России Дмитрию Медведеву...

Вокруг градообразующего предприятия Южноуральска снова сгущаются тучи. Собственники ООО «Конструкт Урал», в отношении которого открыто конкурсное производство сроком до 16 июня 2011 года, обвиняют в незаинтересованности в спасении предприятия конкурсного управляющего и судью.

С 2007 г. предприятие сотрясали корпоративные конфликты. Как было выяснено в ходе судебных разбирательств, один из собственников завода, Вячеслав Кауц, подделал протоколы общего собрания участников ООО и фактически сам назначил себя директором завода. В течение нескольких лет это решение оспаривалось в судебных инстанциях. В результате 11 мая 2010 г. Арбитражный суд Челябинской области признал избрание Кауца недействительным, а 29 сентября 2010 г. тот же суд исключил Кауца из числа участников ООО «Конструкт Урал», а также лишил всех должностей. Но за это время общий объем задолженности «Конструкт Урала» превысил 55 млн руб., одних долгов перед бюджетами всех уровней набралось свыше 26 млн руб. Собственники завода подозревают, что долги эти были намеренно созданы Кауцом, для того чтобы обанкротить предприятие и вновь захватить контроль над ним. Сейчас с этим разбираются органы следствия. В результате предприятие было признано несостоятельным, и 20 декабря 2010 г. на нем была инициирована процедура банкротства. В отношении «Конструкт Урала» было открыто конкурсное производство сроком до 16 июня 2011 г. В качестве конкурсного управляющего был назначен Эдуард Тепляков, представляющий НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Чтобы спасти «Конструкт Урал», его собственники нашли для завода пакет заказов, способный обеспечить его стопроцентную загруженность на несколько лет вперед, и инвестора, готового полностью погасить задолженность предприятия. Им выступила Уральская инвестиционная компания, официально заявившая, что она из собственных средств оплатит кредиторам (в том числе и бюджету) все долги «Конструкт Урала». Более того, инвестор готов вкладывать деньги в дальнейшую модернизацию предприятия. Казалось бы, предложенный вариант должен был в первую очередь удовлетворить кредиторов: приход системного инвестора обеспечивал им быстрый возврат средств и освобождал от необходимости вести долгую процедуру распродажи имущества. По логике вещей, поддержать его должен был и конкурсный управляющий, ведь таким образом мгновенно решилась бы поставленная перед ним задача — финансовое оздоровление предприятия и возвращение его к нормальной работе. Однако и Тепляков, и некоторые кредиторы, по словам инвесторов, оказывают проекту реального оздоровления предприятия активное противодействие. Это лишний раз, по мнению экспертов, следящих за событиями, обнажает намерение кредиторов захватить и развалить предприятие, чтобы получить быструю прибыль за счет продажи оборудования и станков, в том числе на металлолом.

Более того, представители Уральской инвестиционной компании с удивлением отмечают, что позицию кредиторов и конкурсного управляющего своими действиями фактически поддерживает и судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев, ведущий это дело. Получив от инвесторов предложение полностью погасить долги «Конструкт Урала» еще 1 апреля 2011 г., он должен был принять его к производству в течение 14 дней и завершить процедуру банкротства. Но на деле процесс затягивается, законное решение не принимается. А в это время Арбитражный суд принимает все новые заявления кредиторов, обоснованность которых вызывает существенные сомнения.

Собственники и потенциальные инвесторы предприятия обратились за поддержкой в органы государственной власти. Официальные письма с описанием ситуации были направлены губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, полномочному представителю президента в Уральском федеральном округе Николаю Винниченко, Президенту России Дмитрию Медведеву. Предприниматели надеются, что вмешательство представителей властных структур и внимание общественности поможет восстановлению законности и справедливости.

Ближайшее судебное заседание по делу завода «Конструкт Урал» состоится в понедельник, 23 мая.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter