Posted 9 февраля 2012,, 08:57

Published 9 февраля 2012,, 08:57

Modified 18 августа 2022,, 20:02

Updated 18 августа 2022,, 20:02

Восстание «Станкомаша»

9 февраля 2012, 08:57
Вокруг челябинского оборонного завода снова кипят страсти. Областные власти намерены обратиться в правоохранительные органы с требованием провести расследование по факту возможных мошеннических действий вокруг имущества ФНПЦ «Станкомаш» со стороны прежних владельцев предприятия...

Южноуральские власти намерены обратиться в правоохранительные органы с требованием провести расследование по факту возможных мошеннических действий вокруг имущества челябинского оборонного завода «Станкомаш».

Как сообщает «Новый Регион», в комитет по безопасности Госдумы РФ поступило обращение гендиректора ОАО ФНПЦ «Станкомаш» Сергея Агаркова. В своем письме он сообщает, что в 2004 г. «Станкомаш» по решению совета директоров продал недостроенный корпус ОАО «ЧЭМК» за 150 млн рублей, и «председатель совета Игорь Сербинов ... воспользовался 48 миллионами из этих денег для решения проблем контролируемых ими фирм, в том числе ООО «Рим». Затем Сербинов вернул долг, но через векселя банка «Снежинский», владельцем которого он является, и в счет погашения долгов завода перед энергетиками. Как следует из обращения, Сербинов убедил директора завода, якобы для обоснования перевода денег на счет «Станкомаша», по просьбе бухгалтерии ООО «Рим», заключить фиктивный договор купли-продажи продукции завода на эту сумму, и заодно уговорил составить договор ответхранения несуществующей продукции с двойной ответственностью в случае ее утраты. В результате бывший председатель совета обманным путем получил от государства 7 млн рублей в качестве возврата НДС по фиктивному договору купли-продажи. При этом расследование по данному эпизоду в ГУВД области прекратили за истечением срока давности. В текущем году, как следует из письма, Сербинов, представляя ООО «Рим», обратился в Арбитражный суд области с иском к предприятию «Станкомаш» о якобы понесенном ущербе по договору ответхранения на сумму более 92 млн руб., и суд удовлетворил исковые требования на 78 млн рублей. В ответ завод подал заявление в ГУВД Челябинской области, и в результате следственной проверки все вышеуказанные факты подтвердились. Также были получены признательные показания от лиц, по распоряжению которых якобы проводились вексельные операции. Последние подтвердили свою непричастность, а также факт подделки их подписей. Несмотря на это, СКП региона отказало в возбуждении уголовного дела из-за недостаточности собранных материалов.

Автор письма просит КБ ГД РФ «наказать мошенников». В ответ КБ Госдумы направил данное обращение в адрес южноуральского губернатора. В сопроводительном письме идет речь о необходимости проверить указанные факты и принять соответствующие меры по линии администрации области. По словам первого вице-губернатора Челябинской области Олега Грачева, сейчас региональные власти готовят соответствующее послание в адрес главы Счетной палаты Сергея Степашина и заместителя генпрокурора в УрФО Юрия Золотова.

"