Предприятие из Златоуста победило австралийцев в суде

В августе 2019 года с иском в суд к «Евразийскому заводу строительного оборудования» (Златоуст) обратилась австралийская компания «Advanced Spiral Technology pty Limited».

Истцы утверждали, что российские коллеги нарушают их патент. Австралийцы потребовали запретить выпуск и продажу оборудования для изготовления шнековой продукции.

Стоит сказать, что оборудование для изготовления шнеков – это гидравлический пресс со специальной формой матрицы, которая воздействуя на плоскую заготовку, придает ей форму спирали. Эти заготовки навариваются на трубу, и получается готовый шнек. Продукция применяется в сельском хозяйстве, строительной, дорожной промышленности, бурении скважин, добыче ископаемых, а также в других отраслях, где требуется перемещать большое количество сыпучих материалов.

«Сначала к нам пришел ОБЭП, а затем мы получили иск в арбитражный суд. На этот момент мы уже порядка двух лет занимались производством данного оборудования и в течение месяца-двух должны были получить патент, который будет защищать наш продукт. При этом до того, как выйти на рынок, был проведен патентный поиск, описана формула изобретения, а затем и получен патент (№2697282)»,

- кратко описал возникшую ситуацию руководитель завода Евгений Трофимов.

Он отметил, что за более чем трехлетнюю работу продукция реализована по всему миру (география продаж, помимо России: Гондурас, Южная Америка, Бразилия, Латвия, Литва, Малайзия, Индия, Китай, Греция, Франция, Бельгия и др.), но о зарубежном производителе Трофимов слышал лишь один раз на зарубежной выставке.

В суде представитель австралийской компании «Advanced Spiral Technology pty Limited» заявил, что по электронной почте получил от ответчика коммерческое предложение и руководство по эксплуатации, на основании чего сделал вывод о нарушении своего патента № 028201. Поэтому он требует запретить российскому производителю выпуск и продажу соответствующего оборудования.

Суд первой инстанции назначил экспертизу представленных истцом документов. Согласно выводам эксперта, каждый пункт формулы патента истца соответствовал тому, что производит ответчик. Получалось, что компания из Златоуста нарушает право австралийского производителя.

Однако по картинкам и фотографиям из сети Интернет невозможно однозначно установить все признаки такого сложного оборудования, - считает управляющий юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин.

Была назначена дополнительная экспертиза. С учетом ее выводов Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по делу.