Сговор экс-губернатора Челябинской области на аукционах не доказан

9-й арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу. По мнению суда, тот факт, что более 90% аукционов на ремонт дорог в Челябинской области в 2015-2018 годах окончились победой компании «Южуралмост», не является свидетельством нарушения закона о конкуренции.

Заявления губернатора Дубровского о недопустимости снижения начальной цены контракта в дорожной отрасли более чем на 10% и о «законности» действий по укрупнению лотов на торгах, проводимых министерством – это тоже, по мнению суда, не доказательство сговора губернатора с названной компанией.

Любопытно высказалась апелляционная инстанция о личной материальной заинтересованности Дубровского.

«Факты того, что граждане Вильшенко С. Г. и Краснихина Е. Н. в разное время были акционерами АО «Южуралмост», приобретали и отчуждали акции и доли в разных предприятиях, входящих в разное время в группу лиц с Дубровским Б. А., не подтверждают того, что у губернатора Челябинской области Дубровского Б. А. в период проведения спорных десяти закупочных процедур с 2016 по 2018 годы существовала «устойчивая корпоративная связь» с АО «Южуралмост»,

- указано в решении апелляционного суда.

Кроме того, суд отметил, что Федеральная антимонопольная служба не указала, какие конкретные действия губернатора привели или могли привести к ограничению конкуренции на территории Челябинской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу. Но может быть обжаловано в вышестоящем арбитражном суде.

Ранее именно сговор Дубровского на дорожных аукционах с региональным миндортрансом и компанией «Южуралмост» стал, по многим оценкам, причиной досрочной отставки Дубровского в 2019 году с поста губернатора Челябинской области.

Более того, на основании материалов ФАС России даже возбуждалось уголовное дело против Дубровского. Однако это постановление было быстро отменено.

«Курс дела» рассказывал о решении первой судебной инстанции по делу о сговоре Дубровского.