Posted 26 мая 2020, 06:14
Published 26 мая 2020, 06:14
Modified 15 сентября 2022, 20:52
Updated 15 сентября 2022, 20:52
Эксперты регионального отделения ОНФ в Челябинской области обратились в Министерство природных ресурсов и экологии России, департамент лесного хозяйства УрФО и к губернатору с просьбой срочно вмешаться в ситуацию. Есть риски нанесения ущерба флоре и фауне уникального национального парка.
Как известно, 20 февраля 2019 года в послании Федеральному собранию президент России отметил необходимость сохранения природного потенциала России и анонсировал открытие в Челябинской области нового национального парка.
В связи с этим общественники напоминают, что с восточной границы парка, на территории Катав-Ивановского лесничества, расположено охотхозяйство «Бахта». По территории охотхозяйства проходит предгорье осевой части хребта Бахты, ландшафтный комплекс которого является целостным объектом, своего рода эталоном центрально-высокогорной экосистемы Южного Урала. На нем находится комплекс реликтовых и эндемичных видов растений, произрастают горно-луговые и горно-тундровые растительные сообщества, обитают и размножаются редкие и исчезающие виды животных, занесенных в Красные книги различных рангов.
«Фактически охотхозяйство расположено на границе трех особо охраняемых природных территорий, где добыча охотничьих ресурсов запрещена. Территория между ними не огорожена, происходит свободная миграция животных между нацпарком и охотхозяйством, в результате жизнь животных, в том числе краснокнижных, подвергается опасности. Абсурдная ситуация: получается, в нацпарке животное защищено, но лишь пока не пересекло незримую границу. Это противоречит требованиям указа президента России и ставит под удар саму цель сохранения уникальной природы Южного Урала», – заявил эксперт ОНФ в Челябинской области Виталий Вороной.
Кстати, еще при проектировке национального парка представители ОНФ предупреждали областные власти о рисках. Теперь общественники напоминают, что создание нацпарка «Зигальга» без включения в проект действующего памятника природы выглядит формальным подходом к исполнению поручения президента.