Posted 27 мая 2021,, 13:06

Published 27 мая 2021,, 13:06

Modified 16 сентября 2022,, 20:43

Updated 16 сентября 2022,, 20:43

Чем закончилась встреча Николая Валуева с челябинскими экоактивистами: мнения сторон

27 мая 2021, 13:06
Несколько часов депутат Госдумы общался с разными сторонами конфликта, горящего вокруг вырубки части городского бора в пользу строительства отделения детской больницы.

27 мая в Челябинск приехал известный в прошлом спортсмен, а ныне депутат Госдумы Николай Валуев. Изначально, его визит подавался как встреча с экоативистами Челябинска, ратующими за спасение челябинского бора от вырубки. Среди них и те, кто судится с ЗСО за запрет что-либо выводить из состава бора и что-либо строить на этой территории.

Встреча проходила в стенах регионального Минэкологии. Туда позвали представителей власти, двух депутатов регионального парламента: Михаила Махова и Ольгу Мухометьярову. Эксперта Якова Гуревича. Также, от общественников были основатели фонда «Горожане» Андрей Костенко и Елена Вахтина.

Получить позицию Валуева, по итогам встречи из первых уст нам не удалось. Известный нам телефон помощника депутата Госдумы не отвечал.

По мнению же челябинских экоактивистов, встреча ничего не дала. В частности, так считает депутат Центрального района Елена Вахтина, по обращению которой Валуев и выставил (а затем спешно удалил) пост в своем Instagram. Мундеп уверена, что встреча носила «декоративный характер» и каждый с нее ушел с тем же мнением, с каким был и до этого.

«Ни про законы об ООПТ никакой конкретики. Ни по делу. Показушное мероприятие во «славу» региональных элит. Денег на хорошую, отельную больницу для детей искать никто не собирается. Просто поболтали и разошлись, приплетя к разговору вещи, которые к делу не относятся»,

- заявила Елена Вахтина.

Приглашенная на встречу депутат регионального Заксобрания Ольга Мухометьярова, тем не менее, беседой с зампредом думского комитета по экологии осталась в целом довольна.

«Валуев молодец. Он должным образом провел встречу и постарался услышать все точки зрения, и альтернативные в том числе. И позицию медиков, которым необходим корпус больницы. Но медики озвучили, что действующие корпуса не соответствуют современными требованиям: ни по пожарным, ни по санитарным норам. Что для строительства центра необходимы большие деньги – 20 млрд. Но если мы ставим себе цели это сделать, то деньги можно найти»,

- заявила «Курсу Дела» Ольга Мухометьярова.

Однако Мухометьярова недоумевает, почему чиновники, которые должны по профилю защищать природу, встают «за уничтожение части бора».

«Заместитель министра – позорище! Не знаю, как губернатор терпит таких людей. Он ничего не понимает в экологии. Прежде всего на таком посту человек должен заботиться обо всем разнообразии видов, а он только о деревьях, о чем он сегодня говорил неустанно. Нет в природе понятия «ничего не значимые проплешины», о которых говорил замминистра экологии Челябинской области. Все важно в экосистеме бора. И когда я слышу от чиновника такие речи, я понимаю - мир сошел с ума. И когда мы ратуем за детей, мы должны понимать, что есть и другие формы жизни: деревья, животные, биология – цепь питания, в которой живем все мы. Мы никогда не компенсируем то, что уничтожаем»,

- добавила позицию Ольга Мухометьярова.

Ее также возмутил факт, что на встречу не пустили юриста Владимира Казанцева. По словам «Горожан», правозащитнику лично отказали в участии в форуме представители Минэкологии Южного Урала.

Участвовавший в беседе зампред комитета по экологии Заксобрания Челябинской области Михаил Махов отметил, что встречей в целом доволен.

«Валуев постарался максимально объективно разобраться в ситуации. Он сказал, что посетил территорию, учел мнение сторон. Он всем предоставил возможность высказаться. И ответил, что письменно обратится. Надеюсь, что мнение уважаемого депутата повлияет на принимаемые решения. И что будет правильный выбор: взвешенный и объективный»,

- заявил «Курсу Дела» депутат ЗСО Михаил Махов.

В целом, считают все стороны, ожидать каких-то быстрых и кардинальных решений в споре о судьбе городского бора между властями и общественниками, не стоит. Вопрос муссируется больше года.

Но с точки зрения закона, все же, пока ситуация на стороне экоактивистов: суд уже дважды подтвердил решение, запрещающее выводить любой участок из состава особо охраняемой территории челябинского бора, под какие бы то ни было нужды.

"