Напомним, что 5 марта 2019 года Советский райсуд Челябинска по ходатайству регионального УФСБ прекратил уголовное дело в отношении Сергея Давыдова и назначил ему штраф в 40 тыс. рублей. Приговор суда уже через несколько дней оспорил прокурор Челябинской области Виталий Лопин. В поданной апелляции прокуратура не согласилась с самой квалификацией уголовного дела, по которому было вынесено судебное решение – по мнению прокуратуры, сити-менеджеру следовало вменить в вину вторую часть статьи 285 УК РФ – «злоупотребление главой органа местного самоуправления служебными полномочиями». Если бы деяния Давыдова были квалифицированы по этой статье, закрыть дело суд бы уже не смог.
Изначально Сергей Давыдов обвинялся в хищении 340 млн рублей у муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (МУП ЧКТС). Однако затем дело было прекращено за отсутствием состава преступления, а грозная статья о хищениях превратилась в часть1 ст 285 УК РФ «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстных побуждений».
В суд следствие вышло с версией о том, что в 2011 году сити-менеджер дал указание ЧКТС заключить договор с ООО «Городской центр начисления коммунальных платежей» (ГЦНКП) в интересах ООО «Ремстрой», находившегося под его контролем. Таким образом, по мнению правоохранителей, из бюджетного МУП ушли 10,8 млн рублей переплаты.
Однако в ходе процесса региональное УФСБ, ведущее дело бывшего чиновника команды Михаила Юревича, обратилось в суд с ходатайством о закрытии дела и назначении штрафа. Следователи ФСБ мотивировали свое неожиданное решение о снисхождении сити-менеджеру его признанием вины и частичным погашением ущерба пострадавшей стороне — МУП ЧКТС. Несмотря на протесты прокуратуры, Советский суд согласился с аргументами УФСБ и вместо реального срока назначил Сергею Давыдову скромный штраф в 40 тыс. рублей.
Областной суд отказался рассматривать апелляцию региональной прокуратуры , решение было принято в связи с тем, что в областном суде работает родственница Давыдова. Материалы были направлены в Верховный суд РФ, и вот наконец, апелляционная инстанция определена.
«Курс дела» следит за развитием событий.