25 апреля президент России выступил на съезде РСПП и пообещал впредь максимальную предсказуемость условий для ведения бизнеса в стране. Это было очень важно для участников съезда.
Ранее на фоне изъятия государством десятков крупных предприятий у российского бизнеса возникло много вопросов. Особенно в отношении того, что же будет теперь дальше.
Глава государства постарался сегодня успокоить крупный бизнес.
Владимир Путин обратил внимание участников съезда на то, что о пересмотре итогов приватизации речь не идет. А изымаются государством только те предприятия, где выявлен ущерб безопасности России.
ТАСС приводит слова президента:
— Претензии к собственникам приватизированных активов неуместны, в свое время власти сами не проконтролировали этот процесс.
А вот что касается высокой ключевой ставки Центробанка, из-за чего банковские кредиты стали недоступны, тут Путин не порадовал бизнесменов.
Он сказал, что Банк России будет держать ключевую ставку на прежнем уровне, чтобы не допустить скачка инфляции. Например, такого, как в Турции.
«Курс дела» задал вопрос информированным экспертам, может ли с учетом произнесенного только что президентом случиться так, что предприятия группы ЧЭМК, например, государство теперь вернет прежним собственникам?
Раз как сказал Путин, государство само виновато, само не контролировало должным образом процесс приватизации.
Наши эксперты, однако, полагают, что возврата активов группы ЧЭМК семье Антиповых не случится. Поскольку уже понятно, кто из федеральных олигархов был заинтересован в таком переделе собственности. И мнение этих людей особенно весомо.
В то же время участники РСПП смогли добиться публичного заявления президента о том, что с другими предприятиями подобного не случится.
Напомним, за последние месяцы в разных регионах России были национализированы десятки крупных предприятий в разных отраслях. В Челябинской области это произошло с группами предприятий ЧЭМК и «Ариант».
В мае начнется суд по изъятия активов холдинга «Макфа», принадлежащих семьям экс-губернатора Юревича и бывшего депутата Госдумы Белоусова. Правда, в случае с «Макфой» использовался другой аргумент.
Причем, аргументом Генпрокуратуры в арбитражных судах были как раз формальные нарушения в ходе приватизации, загадочным образом выявленные только 30 лет спустя.