"Руки-то жирные!": деньги на рекультивацию челябинской свалки остались у "РосРАО"?

"Руки-то жирные!": деньги на рекультивацию челябинской свалки остались у "РосРАО"?

25 ноября 2019, 18:11ОбществоPhoto: Пресс-служба Минэкологии Челябинской области
После белых листов в проекте уже ничему не удивляемся.

ФАУ «Главгосэкспертиза России» дала положительное заключение для проекта рекультивации свалки в Металлургическом районе Челябинска.

«Проектная документация соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям. Сметная стоимость объекта капитального строительства также определена достоверно» - сообщает пресс-служба Минэкологии Челябинской области.

При этом сама новость о положительной экспертизе была опубликована в медиа практически неделю назад.

Отметим, что рекультивация свалки стоит огромных денег. Проект рекультивации обошёлся в 61 млн 560 тыс. 542 руб., заказчиком выступило ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», исполнитель – ООО «Геотехпроект».

Однако с подготовительным этапом вышло интереснее. Управление экологии и природопользования администрации Челябинска отдало подготовительный этап рекультивации «РосРАО», стоимость контракта – 147 млн 862 тыс. 600 руб. А те отдали эти работы, судя по всему, в субподряд ООО «Геосинтетика». Однако для субподрядчика контракт вышел меньше – 129 млн 573 тыс. 912 руб. Таким образом, 18 млн 288 тыс. 688 руб., видимо, остались у «РосРАО».

Отметим, что в случае с подготовительным этапом на момент публикации на госзакупках не опубликовано ни одного документа, который бы раскрывал подробности работ или хотя бы контракта. Все обозначенные выше закупки проводились у единственного поставщика, т.е. де-факто без конкурса.

По каким причинам на госзакупках отсутствуют документы, чтобы убедиться в факте субподрядных работ и возможности этой процедуры, нам неизвестно. Впрочем, такой подход может не удивлять: на общественных случаях в документации порой встречались просто белые листы, а сам проект вызвал неоднозначную реакцию.

Ранее «Курс дела» уже публиковало материалы «Независимого института общественной экологической экспертизы и аудита» (НИОЭКА) о том, что проектная документация на рекультивацию свалки не соответствует требованиям федерального законодательства.

Однако борьба местных экологов за качественные работы по изрядно опостылевшему всем полигону в буквальном смысле упирается в «бюрократический отпор» со стороны чиновников.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter